Цитата:
Сообщение от Артем Орский
Хочу думками поделиться. Терзают меня сомнения смутные по поводу моего ледобура. Достался мне тут по случаю ледобур тонаровский, за рупь отечественных денег. Новый абсолютно, в маслечке и красивом чехле. По акции в Челябе. Там везде они рубль восемдесят, а тут вдруг по рублю. Жадность хохлятская одержала верх и я взял. Только вот диаметр его - 180 меня позже начал смущать. Я зимой редко рыбалил, и совету не спросил ни у кого. Подумалось так: я ж на жерлички в основном люблю, у меня их полтор десятка, а раньше я бур у товарищев брал, он у их 130мм и всегда матерился, когда в Казахстане крокодильчиков за пятерку в 130-ю лунку протаскивал, края топором и пешней прорубая. Короче сдается мне я щас погорячился со 180, надо было 150 брать максимум, потому как зкалебусь я физкультурой заниматься. Хотя две недели назад испытывал его на Ащибутаке, вроде справился - десятка три дырок насверлили с братаном. У кого-нибудь есть 180-й бур, расскажите есть в нем смысл, или все же меньший брать?
|
Артем, ты же сам себе и ответил: твой бур в основном только для "крокодильчиков" при ловле на жерлицы!
Особенно в феврале-марте с ним на Ирикле только с напарником!
У меня самого Тонар 100 спортивный (удлиненный шнек), по окуню и судаку до среднего, хватает на 99% уловов.
Но все же, если здоровье позволяет, для Ириклы рекомендовал бы бур 130 и к нему в запасной комплект НЕРОвские ножи на 150 мм (подходят).
Тогда и серьезная охота по судаку не страшна.
Тонар 100 хорош, но в морозы и без того небольшая лунка 100 мм. обмерзает по краям и остается...небольшая дырдочка, если не рассверливать в процессе ловли. Да и окунь под 1 кг. уже, пожалуй , не пролезет (не пробовал-ПОКА!)
Это сугубо мой небольшой опыт.